从“憋不出300字”到“7天写完论文”：这5步无痛写作法，导师追着夸结构

1、摘要

对于众多年轻研究人员而言，撰写科学文章无疑是一项艰巨的任务，而且，他们中鲜有人接受过将研究成果转化为书面文字的专门训练。然而，发表论文对于职业发展、获取科研资助、取得学术资格，或是同时满足这些需求，均起着至关重要的作用。本文详细阐述了撰写科学文章所需遵循的基本步骤，概述了科研论文应包含的主要部分及其内容要点，并提供了使文章更具吸引力且符合出版要求的实用建议。

2、引言

每位研究人员在职业生涯的某个阶段，都会面对空白的页面，困惑于从何处下笔、先写什么内容。以他人能够理解且符合出版要求的格式来描述自己的研究工作，绝非易事。当你在研究中投入了大量的时间、精力乃至金钱时，你会深陷其中，并对其价值及对科学界的意义产生强烈的情感依赖。然而，这种深度的投入往往伴随着主观性，使人难以抽离，无法清晰地思考如何以易懂的方式呈现研究，让非领域专家也能领会其发现的价值。

时至今日，“不发表就出局”这一古老训诫依然具有现实意义。许多年轻学者面临着论文发表的压力——为了提升职业前景、支撑经费申请、证明过往资金分配的合理性，或是满足硕博学位等学术资质的要求。然而，年轻医生往往缺乏科学写作的系统训练，特别是对于临床医生而言，繁重的临床工作常常使科研写作沦为次要任务，只能不定期地投入零散的时间。然而，向期刊投稿的优质论文竞争已异常激烈，掌握基础规范至关重要，否则论文将难以脱颖而出。难道你不认为你的工作应该基于科学价值来评判，而不是因为写作质量差、数据呈现混乱无序而被拒稿吗？

鉴于此，我们提出了科学论文写作的分步指南。该指南不仅局限于某一个小领域，而是可以推广至绝大多数医学学科。我们将先概述论文的主体框架，再详述各部分的核心要素，最后提供摘要与标题的优化建议。本指南旨在帮助缺乏写作经验的年轻学者完成高质量的初稿，经过合作作者及资深导师的完善后，最终实现科学期刊发表的目标。需要说明的是，本指南并非穷尽所有方法，现有文献及网络资源中仍有大量优质参考可供借鉴。

3、写作前的准备：动笔前必须完成的事项

在正式开始撰写论文之前，需要完成一定量的准备工作。这些背景工作通常应在写作阶段之前完成，因为它们同时作为所撰写研究项目的背景支撑。你在准备项目方案时投入的所有时间，都是为最终论文写作所做的提前准备。因此，在制定方案时，你可能已经开展了广泛的文献回顾，以确立主题的现有知识水平，并确保研究的原创性——这些内容也可以直接用于论文写作。在回顾文献时，建议记录打算纳入论文的重要观点、短语及相关参考文献，这对后续写作将大有裨益。此外，使用文献管理软件（无论是免费版还是商业版）都可以高效地管理大量文献，避免在筛选关键信息时遗漏重要来源。

通常，你还会获得数据的统计分析最终结果，这将构成论文结果部分的基础。部分结果的可视化图表将作为论文的插图，因此在阅读结果时需要重点标注核心发现，确保不遗漏任何重要信息。

动笔前需要先确定目标投稿期刊。这不仅影响格式要求，更重要的是决定写作风格的导向——写作必须适配目标读者的类型。例如，是投稿给专业期刊（预期读者为领域专家）还是普通医学期刊（读者可能来自其他学科）？这将直接影响需要包含的信息量与类型。此外，目标期刊的编辑政策也需要纳入考量，例如在特定专业领域，有的期刊偏好基础研究论文，有的则更重视临床研究。目标期刊的选择涉及多重因素，本文不展开详述。但至少需要确保论文内容属于所选期刊的收稿范围，这是投稿成功的基本前提。

4、科学论文的主要部分有哪些？

绝大多数科学期刊采用所谓的“IMRAD”格式，即引言（Introduction）、方法（Methods）、结果（Results）和讨论（Discussion）。当然，这一规则也存在例外情况，投稿前务必查阅目标期刊的作者指南，确认是否推荐该格式。本指南仅讨论IMRAD格式，因其应用最为广泛。

论文应按以下顺序包含这些部分：引言、方法、结果和讨论。此外，还需要添加摘要（大致是各主要部分的浓缩版）和标题。文末必须列出参考文献、表格及所有图例。最后，还可能包含其他可选部分，如致谢、利益冲突声明或作者贡献说明。下文将详细探讨各部分的写作要点，并指出撰写时需要注意的关键事项。

41 引言部分

引言在吸引读者注意力方面至关重要（表1）。特别是在审稿阶段，引言需要让审稿人产生兴趣，激发其继续阅读并思考“为何我从未想到这点？”的欲望。本部分需要阐明研究动机、目标以及如何成为该领域现有证据体系的有益补充。

具体而言，应首先结合恰当的文献简述该主题的已知信息，随后聚焦领域并指出仍存疑的环节（必要时引用矛盾的前期数据），由此逻辑推导出研究试图填补的明确知识空白——这是论证研究价值的核心要素。在阐明研究如何提供新价值后，需要清晰陈述工作假设、目标及实现路径（表1）。背景部分需要让读者理解研究动因，并通过文献佐证其合理性。无需穷举所有相关文献，精选最贴切的文献即可；亦无需陈述过于浅显或公认的“常识”。需要在背景信息与过度细节间取得平衡，并始终考虑目标期刊的读者群体特征——如投稿专业期刊可以增加技术细节，面向跨学科读者则需要简化。

表1：引言部分主要特征的大纲，附示例说明。

背景描述该主题的已知信息：经皮冠状动脉介入治疗是急性冠脉综合征治疗的基石，但可能与手术相关并发症有关。

知识空白与研究目标：目前尚不清楚...；至今尚未证明...；尚无研究探讨...对...的影响；量化...的数据较少；...对...的影响仍不明确。

研究目标与假设：我们假设在...背景下给予...会减少/增加...；我们旨在识别/评估/调查...；通过前瞻性单/多中心观察性/干预性研究...

引言应自然导向知识空白的识别，这是展示研究增量价值的机会：研究成果是否将改变临床实践？或通过提供关键证据推动争议领域的共识形成？需要用恰当措辞强调文章价值。需要避免偏离主题，每句话都应有明确目的。许多期刊对引言篇幅有限制（如字数或页数上限），需要严格遵守。若期刊未明确规定，引言通常以1-1.5页为宜。

研究目标的表述至关重要，需要反复推敲。目标须明确具体，包含待评估的核心指标及方法。文中目标应与项目方案中的目标一致（切记：任何研究启动前都应有书面方案！）。建议全文统一使用同一目标表述（引言、结果、讨论、摘要乃至标题中保持一致）。适度重复无妨——这能体现表述一致性，避免歧义。最后补充时态使用建议。对非英语母语研究者而言，语言是额外挑战。建议利用机构资源（如翻译或科学写作支持）提升英文质量。若无此类资源，可参考高质量期刊论文的时态范例。表2提供了引言部分的时态使用指南。

表2：撰写引言部分时使用时态的建议

描述当前的知识状态：现在时。癌症是一种常见疾病。

描述他人先前发表的观察结果：过去时（未完成体past imperfect）。Smith等人表明，药物A降低了死亡率，而药物B没有。

描述过去某一未指明时间开始且尚未完成的过程：现在完成时。多位研究人员已调查了药物A对该疾病的影响。

描述尚未发生的事情：现在完成时。尚未确定是否……

提出假设：第一个动词用过去时，第二个动词用现在时。我们假设药物A会增加出血风险。

制定目标：过去时。我们旨在测量……

4.2 方法部分

方法部分的核心目标是详细说明研究执行过程，使具备同等条件的读者能够复现研究。每个结果必须有对应的方法描述——即结果部分出现的检测或分析方法需在方法部分提前说明。若部分操作已公开发表，可简述并引用文献。

需要首先明确研究设计类型（前瞻性/回顾性、随机化/非随机、双盲/开放标签、对照、交叉、析因等）。非常规方法需通过参考文献或具体情境说明其合理性。随后描述研究对象（动物、人体、细胞等），临床研究需详述纳入/排除标准及患者筛选流程（门诊、新入院、查房、病例讨论等）。回顾性研究需优先说明数据来源及最终纳入的病例数/患者数；前瞻性研究则将最终样本量作为结果，在结果部分呈现。描述研究对象后，需要详细说明所有测量参数的方法，包括主要和次要终点指标及其测量方法。主终点选择至关重要，直接影响研究结论的可靠性，需在规划阶段深入论证。

具体操作层面，需要详述血液检测、干预措施、手术操作、问卷设计、影像技术等细节，必要时注明设备/试剂厂商信息。可添加副标题划分子部分（如人口学数据、血管造影指标、治疗方案等），并简要说明各项测量的必要性。伦理声明不可或缺，需要注明已获伦理委员会批准及知情同意书签署情况。随机对照试验应提供临床试验注册信息（如ClinicalTrials.gov编号）。不同期刊对伦理信息披露要求不同，需参照目标期刊指南。最后应详细说明统计分析方法：先明确数据呈现方式（正态分布数据用均数±标准差，非正态用中位数[四分位距]，分类变量用例数[百分比]）；再列出具体统计方法（如t检验、多元回归、生存分析等）、样本量计算依据（预期效应量、方差、α/β误差阈值）、显著性水平及统计软件。预设的亚组分析需在此说明，避免事后分析的争议。若涉及多重比较，需考虑Bonferroni校正等α错误控制方法。方法部分时态以过去时为主（如we performed），描述研究前事件时用过去完成时（如thrombolysis had failed后启动治疗）。具备统计学专业背景者可独立完成此部分；若需支持，可邀请方法学家或统计学家协作以确保准确性。

4.3 结果部分

结果部分的核心目标是客观呈现观测数据，避免任何评论或讨论。无需重复方法描述——方法部分已详细说明，只需直接呈现结果。读者若仔细阅读方法部分，自然能回忆起所用方法。此部分应杜绝主观评价词（如“令人惊讶的是……”“有趣的是……”），保持纯粹数据呈现。

每个在方法部分提及的检测手段都必须对应结果描述。为提升可读性，建议按方法顺序同步呈现结果，并使用与方法部分一致的子标题划分内容模块。典型结果段落应包含：分析类型说明（如“QCA分析显示……”）、具体观测结果及对应图表引用（如“A组病变数量显著高于B组”）。时态统一采用过去时（如“血清肌酐与肾小球滤过率呈相关性”）。

研究者常面临如何选择文本、表格或图表呈现结果的困惑。虽无严格规则，但可遵循以下原则：单行或双行可表述的结果直接写入正文；多组间基线特征、结局指标等结构化数据宜用表格；复杂关系或趋势数据（如生存曲线、剂量反应关系）适合图形展示。需注意期刊对图表总数有限制，需提前确认投稿指南。避免重复呈现已通过表格/图形展示的数据，同时控制图表数量以防信息过载。

最终，结果部分应形成自洽的逻辑链：从原始数据到关键发现，通过清晰的结构化呈现，使读者能独立验证研究结论的可靠性。此部分需严格区分数据呈现与解释讨论，后者应留待讨论部分展开。

4.4 讨论部分

讨论部分需要对研究结果进行专业解读，阐释其学术价值及在领域知识体系中的定位。开篇应简明回顾主要发现，建议采用与引言中研究目标、方法中主要终点一致的表述框架，避免重复结果数据或过度演绎。需要基于事实陈述结论，例如将“80%患者用药后出血”修正为“本研究提示药物X可能存在显著不良反应风险”。

核心任务是将研究结果置于学术语境中对比分析：需要系统梳理与既往文献的异同，探讨差异来源（如人群特征、方法学差异等），并对意外发现提出合理解释。若涉及跨群体外推，需要明确适用范围及限制条件。多维度分析时，应超越单一结果解读，阐释整体研究意义的集成效应。

学术对话需遵循外交辞令原则：批判他人研究时应采用委婉表述（如将“Smith研究样本量不足”改为“Smith研究可能存在统计效能局限”），并通过强调自身优势间接体现对比价值。需要由合作作者或资深导师审阅表述，避免因语言转换导致原意偏移。

需要突出研究的创新性价值，明确填补引言中提出的知识空白程度，避免沦为“老话题新瓶”的普通论文。阴性结果同样具有学术价值——严谨设计的阴性研究可挑战既有认知、强化争议数据或推动领域反思，其科学价值不亚于阳性发现。实践层面需阐述研究对临床实践或知识体系的潜在影响，如是否改变诊疗常规、引发学术共识调整等。可提出未来研究方向，特别是基于次要终点观察衍生出的新假说。结尾段应简明概述研究优势与局限，主动披露局限性既体现学术自觉，又可为潜在质疑提供辩护空间。

4.5 摘要

摘要是全文的浓缩版，通常包含背景、方法、结果、结论四大模块。作为PubMed等文献数据库的索引条目，摘要需独立成篇且信息完整，无需查阅正文即可理解核心内容。审稿人首次接触论文时首先审阅摘要，因此摘要需兼具学术严谨性与阅读吸引力，形成“预览效应”激发全文阅读意愿。摘要实为研究成果的“学术名片”，需投入时间精心雕琢。

摘要准备需牢记以下要点，因篇幅有限，必须保持简短。摘要的主要提示详见表4。若项目准备和文章写作已投入足够时间思考，摘要准备将不会耗时。可以从引言中轻松找到一两句话用于摘要（可能需适当缩短）。结果部分主要从文章结果章节复制粘贴。结论可表述为研究的核心要点。摘要最困难的部分通常是将其充分缩短以符合目标期刊的字数限制。

表4：撰写摘要时需牢记的要点。

项目说明：

背景：简要回顾研究背景，并简要陈述主要目标。应简短扼要，通常两到三个句子即可。指明你希望填补的知识空白。

方法：应概述主要方法：

定义研究人群的主要纳入标准

定义研究分组（如有）

（非常简要地）描述主要干预措施或治疗方法

陈述主要终点

注意：你没有空间详细解释所有方法，因此请紧扣总体定义标准（例如：患脓毒性休克的成年患者[>18岁]，其定义为尽管血管充盈充足但仍持续低血压）。

结果：列出主要结果，包括各组的均值、比值比、p值等。首先列出主要终点的结果，然后是次要结局。

确保为你方法部分提及的每一项方法都提供了结果。

结果应有足够的细节来支撑你的结论。

结论：用一句话总结你的主要发现即可。如果空间允许，可加上一句对未来研究启示的简短说明。

结论应直接与主要目标和终点相关。

参考文献：摘要中不应包含参考文献。

讨论：摘要中不应进行讨论或出现评判性陈述（例如，“令人惊讶的是，我们观察到…”这类评论）。

图表：大多数情况下，摘要中不应包含图形、表格或其他插图。

4.6 标题

最后但同样重要的是文章标题。标题应包含关键词以反映文章的核心议题，同时激发潜在读者的兴趣，引发其完整阅读作品的欲望。需要牢记：当人们通过PubMed/Medline或其他在线数据库检索特定主题的文献时，标题必须包含核心术语和关键词，才能被系统轻松识别。若标题表述不当，作品将难以被检索定位，永远不会出现在他人的搜索结果中，最终导致论文因未被发现或阅读而从未被引用。当你的标题在众多（甚至数百篇）同主题论文的检索结果中脱颖而出时，它应通过明确阐述本文对学术领域的贡献或填补的知识空白，与同类文章形成区分。

虽然这听起来对一个简单的标题要求颇高，但实际执行起来比想象中容易。表5提供了一些标题制定的具体建议。可以参考高声誉医学期刊（包括综合医学期刊及本领域被引量最高的专业期刊）的标题作为灵感来源，学习何为有效的标题范例。需要注意目标期刊可能对标题长度有字数或字符数限制——此时，精炼标题的难度反而高于撰写很长的标题。

表5：成功标题应包含的要素

要点示例：

提及研究的主要因素：写明药物或干预措施的名称。

提及研究的人群/临床背景：在急性心肌梗死/中危肺栓塞/早期脓毒性休克中。

提及研究设计：随机、双盲、对照试验/注册研究/队列研究/病例对照研究。

提及主要发现：增加/减少/预防...

将最重要的方面置于开头：如果研究的重点是干预措施（因为这是你的文章与众不同之处），那么标题应以干预措施的名称开头。

避免使用无明确目的的不精确表述：避免使用诸如“...的报告”或“...的效果”之类的术语。如果有效果，请明确指出是什么效果！

使用国际通用药品名称：氯吡格雷、替格瑞洛、普拉格雷...

应避免使用商品名。商品名具有专有性（属于制药公司），并可能被解读为对特定公司的间接偏好。此外，不同国家的商品名可能不一致。

应谨慎使用副标题：将副标题保留用于研究组的名称。具体建议可能因目标期刊而异。

4.7 参考文献

参考文献部分列出了您在构建假设和开展研究时所依据的全部来源。充分记录研究工作、明确标注所有引用来源是您的伦理与专业责任。同时必须引用支撑假设的文献以证明其科学性。参考文献既能为研究提供学术支撑并置于同主题研究语境中，也能为希望深入探究的读者提供阅读指引。

许多年轻研究者常困惑何时需要引用文献。基本原则是：任何非原创的观点、事实均需标注来源。但普遍认知的常识无需引用（如"心血管疾病高发"或"癌症是主要死因"）。然而，他人首创的特定概念、术语或分类体系必须引用（例如"McConnell征"患者需引用McConnell原始论文；按BARC标准分类的患者需引用BARC标准定义文献）。引用书籍章节需精确标注章节名称、页码、作者/编者及出版信息。尽量避免引用网站、私人通信或未发表数据。若存在多个可选文献，优先选择最新发表或来自高影响力期刊的文献。优先引用原始研究而非综述；若引用二手文献中的观点，应追溯原始文献核实并引用原著。

您需要对所有引用的准确性负责，并提供足够信息供读者检索。即使引用自已发表论文，也需逐条核对。期刊不负责核对参考文献准确性或格式——格式必须严格遵循目标期刊的投稿指南，否则可能直接导致拒稿。文献管理软件（如免费或商业版）可大幅简化文献收集、存储与格式调整流程。撰写研究方案和论文引言时，应实时记录关键引用信息，避免后续因文献量过大导致查找困难。

5、结论

尽管从零开始撰写论文对年轻研究者而言颇具挑战，但通过扎实的研究准备和系统化的写作方法（各章节指南详见图1），这一过程可大幅简化。投入充足时间精心打磨论文终稿是值得的——最终发表的成就感无可替代。毕竟，通过出版物分享知识、贡献领域证据、实现研究成果价值，都是职业成功的关键要素。现在，请拿起笔开始写作——这正是您研究成果应得的呈现方式！

图1内容：科学论文各部分内容清单

· 标题应提及药物/干预措施、研究背景、设计方案及主要发现：谨慎使用副标题，通常仅用于标示研究组名称。

· 摘要：应自成一体，内容完整。包含引言、方法、结果、结论。

· 引言：结合参考文献阐述当前知识现状。指明你的研究旨在填补的知识空白。概述研究目标（主要和次要目标）。

· 方法：详细描述你所做的工作及具体方法。详述研究人群的筛选标准。描述所有的测试、干预措施、分析方法、技术等。详述研究终点（主要和次要终点）。必须概述伦理考量。统计方法应在专门段落中描述。

· 结果：描述研究结果。避免评论和解释。针对方法部分提及的每一项方法，均需给出相应结果。使用适当的图表（表格和图形）。

· 讨论：首先重述你的主要发现。将你的结果与文献中的其他报告进行比较分析。解释结果的意义，说明其结果如何贡献于整体知识体系，或如何推动认知进步。概述研究的优势与局限性。

· 参考文献：列出所有作为你工作基础的资料来源。务必检查所有参考文献的准确性，即使是从其他论文中复制的也需核对。